Vroeg transport en vergelijkingen.

Beste mensen nu begrijp ik de conversatie in de auto terug naar huis. Erik meldt nu op deze site dat hij een geweldig tijd liep in 2003. Hoewel dat dus betekent dat hij pas zes jaar jonger zou moeten zijn geweest
Wat was er aan de hand. Al filosoferend  op de terugweg in de auto van Jan Weide kwam het er op neer dat je in principe voor je zelf loopt en dus hogere doelen stelt als je onder de vijftig bent of onder de vijf en veertig ,en zelfs onder de veertig. Wat daarbij niet uit het oog moet worden verloren, is het feit dat als je loopt, het in eerste instantie “leuk” moet zijn  en dan pas een tijd wilt gaan neerzetten. Plezier in het lopen is dus een eerste vereiste….!!!.
 
Maar typerend voor ons is wel dat je, als je tenminste de meet hebt gepasseerd,  vraagt aan je clubgenoten  “Lekker gelopen?” en direct daarop volgend “En je tijd?” typische  prestatie gerichte vragen zijn om maar te kunnen vergelijken hoe JIJ wel hebt gepresteerd.
Of zou hebben gepresteerd als je ook had meegelopen die wedstrijd.
 
Kortom vergelijken zit meer in het bloed van ons als lopers omdat daarmee een zekere  rangorde wordt bepaald. Maar nu terug naar 2003 en de cijfers. Erik stelde op transport vast dat hij van een snelle jongen naar een wat langzamere oudere clubgenoot is afgedaald.
En ikzelf beaamde dat natuurlijk ook want lopen op het nummer van Piet in plaats van een  nog niet geheel gespeende jongeling ( ja zo zie ik mij zoon Karel, jullie hebben hem misschien ontmoet tijdens de Bevoloop), bracht een mindere verplichting mee.
En nu maar klagen dat Piet strakjes in het Oranjevak komt te staan i.p.v. het blauwe voor de echt snelle jongens. Kortom adel verplichte dus Erik om het startnummer van Piet over te nemen. Gelukkig voor Karel nam Gerrit zijn plaats in en hij finishte in 1.14 uur. Zo zie maar Erik het kan nog sneller met een startnummer van een jongeling maar dat terzijde.
 
Dat alles neemt niet weg dat de jammerlijke vergelijking met Piet ook niet opgaat omdat in een Runnersworld van 2003 staat geschreven dat ouderdom  in 2009 gepaard gaat met looptijden uit het verleden. Er is een omrekenfactor naar leeftijdscategorie die er niet om liegt. Als je als “oudje” nu 1.18 uur loopt zou je als je onder de veertig bent,  goed getraind en talent hebt, wel rond de klok van 1.00 uur of daaronder kunnen lopen.
 
Met andere woorden de oudjes van 2009, zoals Anne, ondergetekende, Gerrit, Erik en , sorry dat ik niet alle namen van onze dames ken  maar Erma en Bea schieten mij te binnen, hebben volgens de vergelijkingstabel uit 2003 ieder op hun beurt een wereldprestatie geleverd  in 2009.  Ik begrijp nu de  wat filosofische benadering op transport van Erik. Hij is gewoon hartstikke goed maar wil daar niet (meer) voor uitkomen. Maar een ding is zeker Erik en de rest van de ouderen jongeren hebben het plezier in het lopen niet verleerd en zijn stilletjes trots op hun prestatie als de vergelijkingstabel van 2003 in beeld komt.
 
 
Jan Matthijs

Jan Matthijs op 17.11.09 18:10